Receba as atualizações por e-mail

Cadastre seu e-mail:

quinta-feira, 25 de outubro de 2012

20/10/2012 -- Santuário de Lourdes inundado.

O Santuário de Lourdes, destino de peregrinação católica no sudoeste da França, foi fechado parcialmente e cerca de 500 peregrinos foram evacuados neste sábado devido às inundações causadas por forte chuvas, informou a prefeitura.

As chuvas que caem sem descanso nesta região desde quinta-feira provocaram a alta do rio Gave de Pau, que atravessa o santuário, o que produziu o fechamento de uma grande parte do Santuário. A inundação ocorreu no dia 20 de outubro último, e o Santuário só foi reaberto no dia 23.

Mais um sinal Divino, ou apenas mais um desastre natural? Proximidade com os Castigos anunciados pela Santíssima Virgem em Fátima, ou uma mera coincidência?
Só o futuro poderá responder estas perguntas.













Uma palavra sobre a Inquisição

Rev. Pe. Rodrigo Matsuki

Pela insistência das pessoas em criticar a Igreja pelo episódio da inquisição, mesmo a maioria delas nunca tendo sequer lido uma linha a sério sobre o assunto, resolvi escrever esse breve esclarecimento.

O primeiro passo para se querer emitir um juízo sobre qualquer acontecimento histórico é entender a época em que ele se deu, como o ser humano pensava nesse momento da história, do contrário se cairá inevitavelmente no anacronismo.

Como a inquisição se deu na Idade Média, faz-se necessário uma contextualização sobre quem era o homem medieval europeu. Esse, muito diferente do atual, via o mundo sob o prisma sobrenatural, tendo a fé como seu principal valor, desse modo, julgava lícito empregar qualquer esforço para defender a fé.

A inquisição era um tribunal onde a Igreja, em união com o Estado, julgava e aplicava penas às pessoas que eram acusadas de crimes contra a fé. Tal tribunal passou a existir, pois dado o homem medieval descrito acima, esse para defender a fé buscava fazer justiça com as próprias mãos diante de simples acusações de heresia, blasfêmia, etc., sem dar ao acusado o direito de defesa, naturalmente correndo grande risco de incorrer em injustiças.

Diante dessa situação, a Igreja precisava fazer algo para coibir tais abusos, criando pela gerência do Santo Ofício tal tribunal.Nisso já cai por terra uma das mentiras em torno da inquisição, de que julgava e condenava não católicos ou apóstatas, ao contrário, esse tribunal só julgava católicos.

O tribunal quando era instaurado em algum local, havia o chamado "tempo da graça", que consistia em um período no qual qualquer pessoa que tivesse cometido algum crime contra a fé, poderia procurar o tribunal arrependida e pedir perdão, sendo imediatamente absolvida sem qualquer pena.

Encerrado esse período começavam-se os julgamentos dos acusados, onde tudo funcionava mais ou menos como um tribunal de nossos dias, tendo em conta que o tribunal inquisitorial foi o primeiro tribunal da história da humanidade a conceder o direito de defesa ao réu, o que representou grande avanço no direito mundial.

Caso o réu fosse condenado, recebia uma pena, que variava desde práticas de piedade (como é a penitência da Confissão nos dias atuais) até a pena capital, passando por períodos de reclusão, de acordo com a gravidade do delito cometido. As penas capitais ou de reclusão eram aplicadas pelo Estado e eram mínimas se comparadas às demais. A tal ponto que o maior tribunal inquisitorial que houve na França, durando 100 anos, condenou a pena capital 99 pessoas. Desse modo, cai por terra a inverdade de que o tribunal inquisitorial tenha matado milhões de pessoas.

Para se ter uma ideia o tribunal inquisitorial condenou à pena capital no mundo inteiro em mais de um século de existência, dando às pessoas o direito de defesa, menos pessoas do que a Revolução Francesa matou em um único dia, sem o menor direito de defesa. Desse modo, qualquer pessoa que condena a inquisição pelas pessoas que foram mortas e vê a Revolução Francesa como um avanço, é uma pessoa que desconhece gritantemente os fatos históricos ou é um vigarista puro e simples que não possui o menor senso de proporções.

Claro que ao longo desse período de existência do tribunal inquisitorial, houve pessoas que o instrumentalizaram para fins políticos, mesquinhos e egoístas, pessoas essas tanto por parte da Igreja como do Estado. Mas note bem, o fato disso ter ocorrido em alguns casos, não diminui sua licitude, só leva a constatar que pessoas fizeram mau uso dele.

Em comparação com qualquer tribunal existente na época, o inquisitorial era muito mais brando. E a prova de que era algo aceitável na época é o fato de não ter sido privilégio da Igreja Católica, as Igrejas Protestantes existentes também possuíam tribunais semelhantes, que eram em geral mais severos que o católico. Isso era uma decorrência da união entre Igreja e Estado, sendo os crimes cometidos contra a Igreja, também contra o Estado.

Em suma, o tribunal inquisitorial era algo perfeitamente aceito em sua época, mais brando que qualquer outro tribuna, representou grande avanço no direito mundial, voltado só para católicos e condenou imensamente menos pessoas do que se difunde.

obs.: Quem tiver interesse em conhecer mais sobre o assunto tratado de um modo sério e científico, recomendo a leitura do livro: A Inquisição em seu Mundo, cujo autor é João Bernardino Gonzaga, que era professor de direito da PUC e da USP e faz neste livro uma análise do tribunal inquisitorial comparando com os demais tribunais da mesma época. Esse livro só se encontra para comprar em sebos, mas está disponível em PDF na internet.

sexta-feira, 19 de outubro de 2012

Blasfêmia contra a Santíssima Virgem



Você talvez já recebeu um cartão de Natal ou um santinho com a bela imagem acima.


Trata-se de uma das mais reputadas obras de arte do Beato Angélico, a Anunciação do anjo São Gabriel a Nossa Senhora.

Cena augustíssima entre todas, da vida de Jesus, porque nesse mesmo instante em que Maria respondeu “Eis a escrava do Senhor, faça-se em mim segundo tua palavra”, o Verbo de Deus se fez carne e habitou entre nós.

O talento e a santidade de Fra Angelico souberam dar à cena toda a sua sacralidade, de molde a despertar veneração nos milhões de fiéis que a tem visto e a guardam na memória, por exemplo ao rezar o primeiro mistério gozoso do rosário.

Imagine que um tarado obcecado por pornografia deturpasse a cena e, preservando exatamente o fundo de quadro (para trazer de volta à sua imaginação a pintura original), substituísse Nossa Senhora por uma mulher meio descabelada e inteiramente nua. E o anjo por outra mulher com asas, ela também inteiramente nua.

Você não sentiria essa adulteração como uma imensa agressão psicológica à suas convicções e à sua devoção por Nossa Senhora e por Nosso Senhor Jesus Cristo nesse instante supremo da Encarnação?

E não ficaria ainda mais horrorizado(a) se soubesse que essa agressão contra sua sensiblidade religiosa está sendo exibida nada menos do que na prestigiosa National Gallery de Londres, na Inglaterra?

Ela faz parte das obras do falecido artista Richard Hamilton (1922-2011) e está incluída numa exibição póstuma, concebida pelo próprio autor, que inclui outros quadros com cenas lúbricas de nú total dessas mesmas mulheres.

Consideramos este quadro e essa exposição uma blasfêmia contra a honra da Mãe de Deus e de seu Filho e uma agressão brutal à consciência de todo católico.

Porém, que tenhamos conhecimento, NINGUÉM está fazendo qualquer declaração ou tomando atitudes – pacíficas, é claro – contra essa exposição.

Se você souber de algum padre, de algum bispo, ou cardeal que tenha se manifestado, por favor nos informe. Nós vamos cumprimentá-lo por isso.

Em contrapartida, há algumas semanas, inúmeras personalidades do clero e do mundo católico tomaram a defesa do Islã contra uma obra que os muçulmanos consideraram ofensiva para eles.

Vamos explicar melhor…

Foi postado na Internet a sinopse de um filme que conta a vida de Maomé de uma maneira que os muçulmanos acharam blasfema. Os seguidores do islamismo não aceitaram tal zombaria e unidos, protestaram pelo mundo árabe, inclusive de forma violenta (até um grupo extremista aproveitou-se dos distúrbios para assassinar o embaixador americano na Líbia).

Muitas autoridades religiosas católicas uniram-se à condenação do filme acusando-o de ser o responsável dessa violência, alguns até apoiando uma ação legal internacional contra os seus autores (veja aqui um exemplo).

Contrariamente ao Corão, o Evangelho não prega a violência. Mas há meios eficazes de reagir sem violência, que um católico pode empregar. É portanto incompreensível que uma ofensa gravíssima contra Àquela que é a Mãe de Deus, o Vaso de Pureza, não ocasione um protesto veemente dos católicos, especialmente das autoridades.

E cada um de nós, como devoto de Nossa Senhora? Será que amamos verdadeiramente a Mãe de Deus a ponto de defendê-La contra uma blasfêmia como o que expomos acima?

Trazendo a cena para o dia a dia:

- Você aceitaria que fizessem uma caricatura de sua mãe, irmã, esposa onde ela estivesse totalmente exposta, nua?

Imagino que você ficaria indignado(a) e faria de tudo para retirar tal caricatura da vista do mundo.

Então, façamos o mesmo por nossa Mãe do Céu.

Veja o que você pode fazer para parar a exibição dessa blasfêmia:

* Faça manifestações e protestos pacíficos. Os católicos são cidadãos ordeiros, respeitosos do Estado de Direito e que não fazem justiça pelas próprias mãos;

* Mostre esta notícia para o Padre da Paróquia que você frequenta. E peça a ele que mostre ao Bispo com quem tem contato;

* Envie uma mensagem à National Gallery, onde o quadro está sendo exposto, pelo e-mail: information@ng-london.org.uk

Sugestão de texto:
Assunto: Suspendam imediatamente a blasfêmia contra a Virgem Maria.
Texto:
Senhores,
Sou do Brasil e venho através deste e-mail fazer meu ato de protesto contra a infame exposição “The Late Works”, de Richard Hamilton. A razão de meu protesto é a inclusão de um quadro que deturpa a cena da Anunciação, zombando dos meus sentimentos religiosos cristãos.
Isso é inadmissível não apenas para os católicos brasileiros, como para qualquer país que nasceu das raízes cristãs, como a Inglaterra.
Exijo que sejam tomadas providências imediatas para que tal blasfêmia seja removida da exposição e farei de tudo para multiplicar este protesto por toda a Internet.
Atenciosamente,
Seu nome

* Se você tiver algum contato no Vaticano, envie este post para que leiam e façam alguma coisa;

* Caso você tenha um blog ou site, publique esta notícia e faça seu ato de protesto;

* Compartilhe este post nas redes sociais e peça que os verdadeiros católicos se manifestem contra este ato radical de cristianofobia.

Esta blasfêmia não pode ficar sem protesto.

Ou não somos filhos de Maria Santíssima…

Como você vê há várias formas de protestar que não requerem um grande esforço.
VOCÊ PODE FAZER A MAIORIA DELAS SENTADO EM FRENTE AO SEU COMPUTADOR.

Demonstre que você ama Nossa Senhora. Defenda-A destes insultos. O mundo precisa ver que não somos católicos apenas da boca pra fora, nós amamos a Igreja e a defendemos – pacificamente – de todo e qualquer ataque.

(Não publicamos aqui a foto da blasfêmia, pois não estaria de acordo com o que a moral, o pudor e o respeito à Nossa Senhora exigem. Limitamo-nos apenas a descrevê-la e dar as informações que permitem a qualquer um encontrar o original na Internet, coisa que, entretanto, não recomendamos).
Fonte: Devotos de Fatima

quarta-feira, 17 de outubro de 2012

Fé inabalável


[...]“Em meio a esse caos, só algo não variará. É, em meu coração e em meus lábios, como no de todos os que vêem e pensam comigo, a oração: Ad te levavi oculos meos, qui habitas in coelis. Ecce sicut oculi servorum in manibus dominorum suor
um, sicut oculi ancillae in manibus domniae suae; ita oculi nostri ad Dominam Matrem nostram donec misereatur nostri".
(Levanto meus olhos para ti, que habitas nos Céus. Vede que, assim como os olhos dos servos estão fixos nas mãos dos seus senhores, como os olhos da escrava nas mãos de sua senhora, assim nossos olhos estão fixos na Senhora, Mãe nossa, até que Ela tenha misericórdia de nós (cfr. Ps. 122, 1-2).

É a afirmação da invariável confiança da alma católica, genuflexa, mas firme, em meio à convulsão geral.

Firme com toda a firmeza dos que, em meio da borrasca, e com uma força de alma maior do que esta, continuarem a afirmar do mais fundo do coração: ‘Credo in Unam, Sanctam, Catholicam et Apostolicam Ecclesiam’, ou seja, creio na Igreja Católica, Apostólica, Romana, contra a qual, segundo a promessa feita a Pedro, as portas do inferno não prevalecerão”.

Revolução e Contra-Revolução
Plinio Corrêa de Oliveira

quarta-feira, 10 de outubro de 2012

"Scarification tattoo" Mais um passo dado rumo ao culto do horrendo

"Navegando" na internet, terminei por me deparar com uma série de imagens que, de imediato, me deixaram boquiaberto. Eis as imagens:







Trata-se de um novo tipo de tatuagem¹. Ao invés da introdução, por agulhas, de um pigmento na pele, a pele é removida. Literalmente cortada, raspada...
A tatuagem, como originalmente entendemos, é condenada pela Doutrina Católica. Imagine esta nova prática, que já se torna comum... Para os que pensam que ficaria apenas na, para muitos, inofensiva tatuagem, está aí, mais um passo rumo ao culto do horrendo em que pode-se dizer, quase já vivemos.

¹ Digo "novo tipo de tatuagem", por estar se tornando,atualmente, cada vez mais comum. Porém já é uma prática antiga, utilizada sobretudo por tribos africanas para marcar fases cruciais em homens e vida das mulheres. 

segunda-feira, 8 de outubro de 2012

Repostagem - Igualitarismo e a Redução ao absurdo

Sonhei. Confesso que foi um sonho muito singular! Vi um comício de… insetos.

O clima estava tenso no meeting. “Abaixo a discriminação, igualdade, igualdade!”, bradava furiosa uma aranha “enorme”, imponente em sua teia regular e geometricamente constituída: “Protegem os mamíferos. Os animais grandes por acaso são racionais? Ou são como nós, corpos sem espírito? Por que o Código Penal os protege, e nada diz em nosso favor? Vejam esta: um casamento de cães e a dona gastou na festa 500mil reais![1] Para nós, é só inseticida.

A traça gritava: “Cultura, cultura, precisamos de mais livros”. (Para que, hein? Como se sabe, as traças se alimentam das publicações). Um louva deus da TLI (Teologia da Libertação dos Insetos) dizia: gente, gente: união, união. Somos todos irmãos, somos todos iguais. O comitê das pulgas ostentava um cartaz em que se lia: “Mamíferos gigantes (os homens), não se cocem pois nos atrapalha”… Saúvas vermelhas exclamavam: pensam que não percebemos que entre os homens há vermelhos que nos invejam? Então, por que calcam o pé sobre nós? Será que é só porque temos rainhas? Insetos de todo mundo, uni-vos!

O comício se desenrolava assim, quando chegou a reportagem.

Logo procurou pela traça, presumivelmente o mais amigo dos livros entre os insetos, para prestar declarações. O repórter perguntou: Qual a razão dessa manifestação dos insetos, um pouco singular?

Traça: Somos animais como os outros, mas vítimas de um absurdo preconceito apenas porque somos pequenos. É só uma questão de tamanho. Todo animal, grande ou pequeno, é um corpo sem razão. As sociedades protetoras de animais não nos protegem. Por que? Tem lógica? Somos tão animais quanto os mamíferos. É uma discriminação. Estamos apenas cumprindo a pauta que nos deu a natureza; nada de mal, não é? Se talvez incomodamos um pouco, compare com a opressão que vem da raça humana. É uma guerra racial, sem tréguas. Os animais domésticos são uns bajuladores do homem. Nós não bajulamos, e por isso somos perseguidos. Igualdade! Guilhotina neles! São politicamente incorretos!

Repórter: Mas você não acha que entra um pouco de legítima defesa de parte dos homens face a vocês? Há insetos daninhos, venenosos, outros machucam e coçam.

Traça: Há também insetos não venenosos, que são tratados com os mesmos preconceitos. Que legítima defesa pode haver face a uma barata inofensiva? Desculpe, se é uma questão de beleza, entre vocês homens há cada espécime… Veja o meu caso pessoal de traça: não mordo ninguém, não faço barulho. Apenas busco meu sustento, onde estou acostumada. Ou será que um livro inerte tem mais valor do que eu, que sou um ser vivo? Por que motivo esmagar uma mosca, que não pica, e agradar um cão, que às vezes fere gravemente, como um rottweiller? Mera questão de tamanho? Quer um animal mais inofensivo que uma minhoca? Lá vai ela enganchada cruelmente num anzol. Onde fica a igualdade entre os animais, racionais ou não? E, se nos tratam desigualmente, onde fica o igualitarismo tão querido dos homens de hoje?

Repórter: É verdade. Nunca se ouve um ecologista, desses que dizem que não se deve matar nem uma cobra, nem uma onça, deixar sua casa ser invadida por baratas, pernilongos ou outros inofensivos insetos. Preconceito!

A essa altura se ouviu a aranha gritar: “igualdade! igualdade! Entre os insetos e os outros animais! Entre os animais e os homens! Justiça! Justiça! Abaixo os inseticidas genocidas! Abaixo as classes sociais, ou melhor, as classes animais!”

Passou então um dos redatores do Projeto de Código Penal, ora em discussão, e disse: Isso é lógico, pelo menos tão lógico ou tão ilógico quanto vários itens que pusemos em nosso projeto. Vou sugerir novos artigos. Os insetos são tão animais quanto os Totós e os Bichanos. A diferença está apenas em que eles não têm ossos. E daí? Nem um, nem outro são racionais. Sejamos igualitários! Sejam proibidos os inseticidas, contrários aos “direitos humanos” dos insetos. Uma prática de genocídio.

Finalmente, o despertador tocou. Um alívio! E terminou o show da “redução ao absurdo”, de que falam os especialistas na arte da argumentação.[2]

Esse sonho se destaca por sua grande simplicidade. Aonde quero chegar? Quero mostrar de maneira simples e acessível, o absurdo de alguns artigos do Projeto de Código Penal, dos igualitários e dos ecologistas radicais em geral. Onde está a coerência deles? Dos protetores de animais, que só protegem os animais grandes? Por que? Se as ideias deles são lógicas, por que não protegem também os insetos? Duvido que a casa de um ecologista seja cheia de traças e baratas!

Vamos aplicar o bom senso e a coerência no que diz respeito aos animais grandes e pequenos. E prestar atenção ao ensinamento das Sagradas Escrituras, do livro sagrado do Genesis:



“Enchei a Terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se arrastam sobre a Terra”.[3]

O que não for isto não é um ambientalismo cristão, como denuncia o livro de Dom Bertrand de Orleans e Bragança,Psicose ambientalista[4]. É semelhante a uma nova religião. Esse igualitarismo descrito em meu sonho, que parece tão absurdo, é mesmo tão absurdo quanto o igualitarismo entre os homens, pois se baseia nas mesmas premissas e nos mesmos slogans. Já em 1978, Dr. Plinio previa que a mania da igualdade entre os humanos levaria até o desvario dos “direitos” dos animais sobrepujarem os direitos dos homens![5] Estamos nisso!

_______________

[1] O Estado de S. Paulo, 13-7-2012.

[2] ”Redução ao absurdo”: redução ao impossível, ou prova por contradição, consiste em deduzir de um argumento uma consequência absurda ou ridícula, para demonstrar que o argumento está errado. É absurdo em pregar a igualdade entre os homens e os animais grandes, ou entre estes e os insetos.

[3] Gn, 1, 27,29.

[4] Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, São Paulo, 2012.

[5] 8.11.78.

A Pureza

Plinio Corrêa de Oliveira

Copyright: http://www.flickr.com/photos/obomcatolico/

"Tomem a vida de uma pessoa impura, que portanto proporciona a si mesmo os prazeres pecaminosos da impureza. Comparem esta vida com a de uma pessoa pura, que recusa inteiramente estes prazeres. Qual é a pessoa mais feliz?
É indiscutivelmente a pessoa pura. Por que a pessoa impura, tem dentro de si uma efervescência, uma agitação, uma inquietude, entrecortada por raros momentos de prazer, mas um prazer transbordante, tempestuoso, delirante. No total, esta é uma alma sobressaltada, agitada, inquieta, envergonhada.
Pelo contrário, uma pessoa que mantém a vida pura tem a tranquilidade dentro da própria alma, tem a consciência tranquila, e tudo nela, todas as emoções, todos os movimentos são mais serenos, são mais normais, são mais comuns. A pessoa assim vive muito melhor, vive num verdadeiro estado de saúde.
Tomo como exemplo a vida de um famoso libertino do século XVIII, que no fim de suas memórias diz: "Este é um relato de uma vida de prazeres. Foi uma vida de misérias. Foi uma vida de infelicidade contínua. A minha impureza foi a fonte da minha desgraça." É isto mesmo.

“Ó Maria concebida sem pecado, Virgem das Virgens e Mãe de Deus, Concedei-me um horror profundo ao pecado de que estou ameaçado e dotai a minha alma de uma força invencível para recusar integralmente qualquer tentação. Amém!"

domingo, 7 de outubro de 2012

Repostagem - Posso votar no PT? (uma questão moral)


1. Existe algum partido da Igreja Católica?
A Igreja, justamente por ser católica, isto é, universal, não pode estar confinada a um partido político. Ela “não se confunde de modo algum com a comunidade política”[2] e admite que os cidadãos tenham “opiniões legítimas, mas discordantes entre si, sobre a organização da realidade temporal”[3].

2. Então os fiéis católicos podem-se filiar a qualquer partido?
Não. Há partidos que abusam da pluralidade de opinião para defender atentados contra a lei moral, como o aborto e o casamento de pessoas do mesmo sexo. “Faz parte da missão da Igreja emitir juízo moral também sobre as realidades que dizem respeito à ordem política, quando o exijam os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas”[4].

3. O Partido dos Trabalhadores (PT) defende algum atentado contra a lei moral?
Sim. No 3º Congresso do PT, ocorrido entre agosto e setembro de 2007, foi aprovada a resolução “Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais”, que inclui a “defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público”[5].

4. Todo político filiado ao PT é obrigado a acatar essa resolução?
Sim. Para ser candidato pelo PT é obrigatória a assinatura do Compromisso Partidário do Candidato ou Candidata Petista, que “indicará que o candidato ou candidata está previamente de acordo com as normas e resoluções do Partido, em relação tanto à campanha como ao exercício do mandato” (Estatuto do PT, art. 140, §1º[6]).

5. Que ocorre se o político contrariar uma resolução do Partido como essa, que apoia o aborto?
Em tal caso, ele “será passível de punição, que poderá ir da simples advertência até o desligamento do Partido com renúncia obrigatória ao mandato” (Estatuto do PT, art. 140, §2º). Em 17 de setembro de 2009, dois deputados foram punidos pelo Diretório Nacional. O motivo alegado é que eles “infringiram a ética-partidária ao ‘militarem’ contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT a respeito da descriminalização do aborto”[7].

6. O PT agiu mal ao punir esses dois deputados?
Agiu mal, mas agiu coerentemente. Sendo um partido abortista, o PT é coerente ao não tolerar defensores da vida em seu meio. A mesma coerência devem ter os cristãos não votando no PT.

7. Mas eu conheço abortistas que pertencem a outros partidos, como o PSDB, o PMDB, o DEM...
Os políticos que pertencem a esses partidos podem ser abortistas por opção própria, mas não por obrigação partidária. Ao contrário, todo político filiado ao PT está comprometido com o aborto.

8. Talvez haja algum político que se tenha filiado ao PT sem prestar atenção ao compromisso pró-aborto que estava assinando...
Nesse caso, é dever do político pró-vida desfiliar-se do PT, após ter verificado o engano cometido.

9. Que falta comete um cristão que vota em um candidato de um partido abortista, como o PT?
Se o cristão vota no PT consciente de tudo quanto foi dito acima, comete pecado grave, porque coopera conscientemente com um pecado grave. O Catecismo da Igreja Católica ensina sobre a cooperação com o pecado de outra pessoa: “O pecado é um ato pessoal. Além disso, temos responsabilidade nos pecados cometidos por outros, quandoneles cooperamos: participando neles direta e voluntariamente; mandando, aconselhando, louvando ou aprovando esses pecados; não os revelando ou não os impedindo, quando a isso somos obrigados; protegendo os que fazem o mal”[8]. Ora, quem vota no PT, de fato aprova, ou seja, contribui com seu voto para que possa ser praticado o que constitui um pecado grave.

Em síntese:
Um cristão não pode apoiar com seu voto um candidato comprometido com o aborto:

– ou pela pertença a um partido que obriga o candidato a esse compromisso (é o caso do PT)

– ou por opção pessoal.

www.providaanapolis.org.br

Divulgue este documento. Instrua os eleitores cristãos.

Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz
Presidente do Pró-Vida de Anápolis
Telefax: 55+62+3321-0900
Caixa Postal 456
75024-970 Anápolis GO
http://www.providaanapolis.org.br
"Coração Imaculado de Maria, livrai-nos da maldição do aborto"

[1] Extraído da edição n. 133 do boletim “Aborto. Faça alguma coisa pela vida”, do Pró-Vida de Anápolis, publicada em 12 de junho de 2010. Foram atualizadas as citações, de acordo com o novo Estatuto do PT, assim como os endereços da Internet.
[2] Concílio Vaticano II, Constituição Pastoral “Gaudium et Spes”, n. 76.
[3] Concílio Vaticano II, Constituição Pastoral “Gaudium et Spes”, n. 75.
[4] Catecismo da Igreja Católica, n. 2246, citando “Gaudium et Spes, n. 76.
[5] Resoluções do 3º Congresso do PT, p. 80. in:http://www.pt.org.br/arquivos/Resolucoesdo3oCongressoPT.pdf
[6] Estatuto do Partido dos Trabalhadores, Redação final aprovada pelo Diretório Nacional em 09/02/2012, in: http://www.pt.org.br/arquivos/ESTATUTO_PT_2012_-_VERSAO_FINAL.pdf
[7] DN suspende direitos partidários de Luiz Bassuma e Henrique Afonso, 17 set. 2009, in:http://pt.jusbrasil.com.br/politica/3686701/dn-suspende-direitos-partidarios-de-luiz-bassuma-e-henrique-afonso
[8] Catecismo da Igreja Católica, n. 1868.

quarta-feira, 3 de outubro de 2012

Vídeo: 17 anos desde o falecimento do ilustre líder católico, Plinio Corrêa de Oliveira

O Prof. Plinio Corrêa de Oliveira faleceu no dia 3 de outubro de 1995. No dia 5, o esquife foi transladado da sede do Conselho Nacional da TFP (no bairro de Higienópolis, em São Paulo) para a Igreja de Nossa Senhora da Consolação, onde foi celebrada solene Missa de corpo presente. Levada aos ombros de membros mais antigos da TFP, a urna funerária atravessou a grande nave ao som de marcha fúnebre. A igreja estava totalmente tomada por pessoas provindas das mais distantes e diversas regiões do Brasil e do Exterior. Dispostos pelos altares laterais, mais de 40 grandes estandartes das diversas TFPs co-irmãs e autônomas acentuavam a solenidade do momento.

No ataúde, o corpo de Plinio Corrêa de Oliveira estava vestido com o hábito de gala da TFP, de lã marrom, tendo ao peito um escapulário marcado pela cruz de Santiago, dividida ao meio por um fio dourado: de um lado, a cor rubra do sangue, do outro, a branca da pureza. Sobre os ombros, uma capa magna de cor pérola. Aos pés, dobrado, um estandarte cujas cores esmaecidas testemunhavam os fortes sóis e muitos ventos enfrentados, ao tremular em inúmeras campanhas de uma caravana de jovens da TFP pelo Brasil afora (cfr. "Catolicismo", novembro-dezembro 1995).


                                       

  
                          

segunda-feira, 1 de outubro de 2012

Infiltradas no Judiciário, FARC estão vencendo a guerra

Agência Boa Imprensa (ABIM)

As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia(FARC) estão ganhando a guerra contra o Exército colombiano, porque se infiltraram no Judiciário e na política. A denúncia é do ex-ministro de Defesa, Fernando Londoño Hoyos[foto], vítima ele próprio de um recente atentado terrorista no centro de Bogotá.

“Os terroristas têm a iniciativa e nossas forças estão escondidas em trincheiras. É preciso derrotar o inimigo e, para derrotá-lo, é preciso atacá-lo”, escreveu. “As Forças Militares, e, sobretudo, o Exército, estão confundidas, atônitas, paralisadas pela guerra jurídica declarada contra elas. Se continuarem sem fazer nada, perdem a guerra. Mas se combaterem, seus homens são postos no cárcere”. As palavras do ex-ministro colombiano se aplicam, mutatis mutandis, a países afetados por ofensivas análogas das esquerdas.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...