Termo “homofóbico” e burrice

Publico abaixo o texto de uma carta enviada e postada em "Catolicismo" na edição de Janeiro de 2012. Segue:

Peço perdão, inicialmente, pela extensão do texto, mas não saberia expressar com menos palavras o que penso a respeito. Então, trata-se do seguinte: Quando alguém está errado, pouco irá se importar com a existência da verdade. Para simplificar, o erro é a verdade. Um erro sustentado com veemência acaba se institucionalizando. E assim nascem os fanáticos.

Fanático vem do latim “fanum” — templo – e designava aqueles que entravam no templo, ao contrário dos profanos ("pre fanum"), que eram os que ficavam à entrada do templo. Assim foram chamados, em certa época, os sacerdotes da deusa grega Belona (origem dos termos “bélico”, “belicoso”, “beligerante”, guerreiro), a versão feminina do deus da guerra Marte. Esses sacerdotes percorriam a cidade vestidos de preto e armados de machados de dupla lâmina, tocando trombetas, dançando nus e se lacerando com punhais.

Com o passar do tempo, o termo fanático passou a ser aplicado aos que demonstram exagerado ardor religioso ou que se mostre entusiasmado demais por uma idéia. Dessa forma, em nossa civilização, nasceram e foram se desenvolvendo comportamentos que, por seu ineditismo e oportunidade, passaram a requerer qualificação própria e, gerados por um sistema político-social dominante, foram sendo batizados a bel prazer, segundo as regras da orwelliana novilíngua.

Por traz de tudo isso reside, impávido colosso, a tirania. A tirania do fanatismo. Expressão que me parece uma tautologia, um “bis in idem”; enfim, uma redundância. Indo direto ao ponto, a tirania impôs a idéia de que o homossexualismo, ou seja, a prática de sexo entre indivíduos de sexo — ou gênero — semelhante, isto é, um homem com um homem e uma mulher com uma mulher, deverá ser considerado como uma atividade corriqueira e tão integrante da natureza humana quanto um sujeito sair de casa de manhã para ir trabalhar.

Sobre o Ambientalismo…Você sabia que:

Segue abaixo a transcrição do folheto difundido pelo Instituto Plinio Corrêa de Oliveira e por iniciativa do "Paz no Campo", contra os exageros e falácias do ambientalismo.
Todas as citações do folheto foram retiradas do livro: "Ambientalismo, Preservação da natureza ou Cavalo de Troia?" cuja pré-edição encontra-se disponível para download e visualização aqui

Segundo estudo da Embrapa ilustrado no mapa ao lado, dos 8,5 milhões de km2 do território brasileiro, apenas 2,1 milhões são utilizados por áreas urbanas e industriais, estruturas viárias e exploração agropecuária, silvícola e extrativa em geral. Isto representa apenas 25% do território nacional.

Está nos desígnios de Deus que os recursos naturais estão aí para serem racionalmente explorados. As Sagradas Escrituras afirmam no Gênesis: “Criou, pois, Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou. Então Deus os abençoou e lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos; enchei a terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se arrastam sobre a terra. Disse-lhes mais: Eis que vos tenho dado todas as ervas que produzem semente, as quais se acham sobre a face de toda a terra, bem como todas as árvores em que há fruto, que dê semente; ser-vos-ão para mantimento” (Gênesis, 1, 27-29).

Está nos desígnios de Deus que os recursos naturais estão aí para serem racionalmente explorados. O território brasileiro não é um jardim botânico nem um jardim zoológico. Precisa ser desenvolvido e sabiamente explorado,compatibilizando o desenvolvimento da agropecuário com a preservação do meio ambiente.

Falso dilema: Agropecuária X meio-ambiente
Você sabia que …

…O Brasil é um dos países ecologicamente mais bem preservados do mundo e que mantém ainda 69% de sua vegetação natural e 28,3% das florestas originais do planeta.

…A Amazônia tem 86% de vegetação nativa preservada. O Pantanal 80%.

…O Brasil possui a maior área protegida do mundo.Entre parques, reservas e terras indígenas, as áreas protegidas ocupam hoje 30% do território nacional, quando a média mundial é de 10%.

...O mundo emitiu 31,5 bilhões de toneladas de gás de origem fóssil em 2008. A China respondeu por 21% das emissões mundiais (6,5 bilhões de toneladas), seguida pelos EUA (19%), Rússia (5,5%), Índia (4,8%) e Japão (3,9%). Esses cinco países somam 53,4% das emissões planetárias. E o Brasil – quinto maior país do mundo –emitiu apenas 1,4%.

… A agricultura exerce um papel gigantesco na preservação ambiental. Ela é capaz de apresentar soluções para conservação da água e da biodiversidade. Além de alimentos e fibras, ela garante uma das matrizes energéticas mais limpas do mundo. 47,3% da energia brasileira provém de fontes renováveis (cana-de-açúcar, hidrelétricas, lenha, biodiesel, etc.), em comparação com a média mundial de 18,6%.

… A produção de grãos aumentou 273% no Brasil enquanto a área plantada cresceu apenas 27%, (entre 1976 e 2010). Em um mesmo hectare o agricultor produz, em média, duas vezes e meia mais milho, trigo, arroz, soja e feijão.

….Em 1970, um agricultor brasileiro produzia alimentos para 73 pessoas, e, em 2010, o número saltou para 155 pessoas.

… A sustentabilidade é uma questão técnica, e não de crença ou boa vontade.Em 30 anos, o país deixou a posição de importador de alimentos para tornar-se um dos maiores exportadores mundiais de produtos agrícolas, graças aos ganhos constantes de produtividade.

E portanto, opor a agropecuária ao meio-ambiente é um falso dilema. A preservação do meio-ambiente não somente é compatível com o desenvolvimento agropecuário,mas este último vem tendo um papel insubstituível nesta tarefa.

"Recortes" - A Criminalização da tal "homofobia"

Um recorte interessante, vejam:

Levantamento indica que vítima de homofobia conhece agressor

Marina Gama

Colaboração para a Folha de S. Paulo

A maioria das vítimas de homofobia na cidade de São Paulo conhece seus agressores de acordo com dados preliminares do CCH (Centro de Combate à Homofobia), da Cads (Coordenadoria de Assuntos de Diversidade Sexual), ligada à prefeitura.

Segundo o levantamento, 73,4% daqueles que sofreram algum tipo de violência e foram atendidos no centro em 2011 sabem quem são o agressor. Em 23,8% das ocorrências, há vínculos familiares entre eles.

Para o coordenador da Cads, Franco Reinauldo, os números de casos de vínculos são reflexos da ausência de uma legislação específica que criminalize esse tipo de violência. "Mesmo sabendo que ele vai ser reconhecido, ele pratica a violência. Há uma sensação de impunidade muito grande", afirmou.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1102366-levantamento-indica-que-vitima-de-homofobia-conhece-agressor.shtml

________________________________

Abramos os olhos!

De todos os lados se "prepara terreno" para a legalização da PLC 122, ou leis congêneres. Cito um artigo que mostra essas novas formas de aprovar projetos congêneres ao  famigerado PLC 12.

Para quem não assistiu, vale a pena assistir. Para quem já assistiu, alguns detalhes muito interessantes..."Operação Valquíria"

Repostagem

Edson Carlos de Oliveira 

Creio que muitos já viram o filme “Operação Valquíria” (foto acima) onde o ator Tom Cruise interpreta o coronel Claus Von Stauffenberg que planejou e executou um atentado contra Hitler no dia 20 de julho de 1944.

Mas infelizmente o filme fica nos devendo muitos detalhes importantes sobre a vida de Stauffenberg, omitidos, a meu ver, propositadamente. O leitor mesmo poderá analisar os dados abaixo e julgar se algum diretor da indústria cinematográfica teria coragem de colocá-los no roteiro.

Hitler cumprimenta o
general Fromm na Toca do Lobo
em 1944. À esquerda 
Stauffenberg.

Nascido em 1907 em uma família aristocrática católica, Claus Von Stauffenberg era filho do conde Alfred, marechal da corte do último rei da Alemanha, Guilherme II, que inspirava aos seus descendentes o culto ao império alemão restaurado por Bismarck (fato esse que não considero tão louvável).

Desde setembro de 1942, diante do assassinato em massa de civis e judeus, Von Stauffenberg se declara com intenção de matar Hitler, mas seus amigos levantavam um problema de consciência. A obediência do exército alemão era uma questão de honra e atentar contra o chefe da nação não constituiria uma traição e um pecado grave de assassinato?

Mesmo Stauffenberg confidenciou ao seu antigo amigo da Escola de Guerra, Albrecht Mertzvon von Quirnheim, católico como ele, no dia 13 de julho de 1944: "Estou ciente de que nós vamos enterrar o espírito militar alemão (...). No entanto, devemos agir, pela Alemanha e pelo Ocidente”.

Quanto ao problema de consciência de seus amigos, Stauffenberg respondia com um argumento extraído daSumma Theologica de Santo Tomás de Aquino (In 2 Sentenças, 44.2.2) para justificar que o tiranicídio é permitido em certas circunstâncias.

Tempo antes, Stauffenberg havia se encontrado com o cardeal de Berlin, o conde Konrad Von Preysing, para discutir a matéria, e o purpurado alemão elogiou a intenção do nobre oficial e não apresentou nenhuma objeção teológica à razão apresentada.

Toca do Lobo após a explosão.

No dia 19 de julho de 1944, o coronel Von Stauffenberg entrou em uma Igreja para rezar e só depois foi para casa dormir. Um dia depois, ele colocou uma bomba aos pés de Hitler, em Rastenburg, no leste da Prússia, quando este se encontrava em uma reunião com o seu Estado Maior na Toca do Lobo. A bomba explodiu, mas não Hitler não morreu.

O conde Von Stauffenberg e mais três outros foram executados naquela mesma noite.

No dia 7 de julho de 1944, o general von Tresckow confiou à Stauffenberg: “O ataque deve ser feito a todo custo. Mesmo se não tiver êxito, porque é para mostrar para o mundo e para a História que a resistência alemã ariscou tudo por tudo. Fora isso, nada mais importa”.

Pe. Alfred Delp, SJ, no tribunal
nazista diante do temível juíz 
Roland Freisler.

Depois do fracasso, a Gestapo conseguiu prender, oito dias depois, o padre jesuíta Alfred Delp após encontrar o nome dele escrito em uma caderneta pessoal de Stauffenberg. O Pe. Delp secretamente ajudava a fuga de judeus da Alemanha para a Suíça.

Os nazistas não conseguiram comprovar o envolvimento do sacerdote jesuíta no atentado de 20 de julho, mas, mesmo assim, o condenaram a forca.Pe. Delp morreu no dia 2 de fevereiro de 1945, seu corpo foi cremado e suas cinzas jogadas no esgoto. Um dia após sua execução, o juíz Roland Freisler, um dos mais terríveis de todo o regime nazista, faleceu durante um bombardeio. Deus o soterrou com as ruínas do simulacro de império que Freisler, em vão, ajudava a construir.



Postado em 29 de fevereiro de 2012, no Blog "Sou conservador sim, e daí?"
_________________

Fontes consultadas:
- Jean-Claude Valla. Revista Le Spetacle du Monde, fevereiro 2009. “Opération Walkyrie, Pour l’honneur de l’Allemagne”.

- Peter Hoffmann. “Stauffenberg: a family history, 1905-1944”, 2ª edição. Cambridge University Press, 1995.

- Fr. William Saunders. “Does the Church Condone Tyrannicide?”. Cfr:http://www.catholiceducation.org/articles/religion/re0476.html, acessado em 29/2/2012.

- Mary Frances Coady. "With bound hands: a Jesuit in Nazi Germany". Loyola Press, 2003.

Nota - Aborto mata mais que guerras

O Bispo de Oberá (Argentina) Dom Santiago Bitar afirma que o aborto mata mais de 50 milhões de vitimas por ano o que supera as duas guerras ocorridas no século XX.

Em uma carta aos fiéis da sua diocese, Dom Bitar também esclareceu que na sua homilia de Sexta-Feira Santa, nunca disse que "os que estão a favor do aborto são genocidas e tem que ser postos para fora da pátria", frase que atribuiu aos meios jornalísticos do país que tergiversaram suas palavras.

O Prelado explicou que essa frase foi usada "unindo erroneamente palavras da introdução a uma oração e as da entrevista".

Dom Bitar afirma: “a contradição que um Estado democrático não defenda os ‘direitos humanos’ dos menores e indefesos, autorize, e inclusive possa chegar a obrigar a médicos a destruir vidas inocentes"

Questiona o bispo "Não estamos ante as portas de um "silencioso", mas sangrento genocídio?"

Dom Bitar também critica: "o silêncio de muitos profissionais da saúde, que conhecem bem que o embrião é uma vida humana distinta e não um pedaço da mulher, ou um órgão a mais do qual se pode prescindir".

"Chama a atenção o silêncio de organismos de Direitos Humanos e grupos ecologistas. Dá a impressão que os "direitos" são somente para alguns e não para todos".

Também questiona aqueles que: "só defendem animais e plantas, mas se calam a respeito das crianças não nascidas.

São poucas a palavras do Bispo, mas são muito produtivas e verdadeiras que podem ser usadas como refutação aos ecologistas e Pro-Abortistas.

Fonte ACI Digital

Adaptação: Lucas Gonçalves de Freitas

Cristianofobia - Cidade de Santa Helena PR

Lucas Gonçalves de Freitas 

 No dia 21 de abril na cidade de Santa Helena no Paraná, um grupo de três “jovens” foi preso. A suspeita que causou essa detenção é a de que eles tenham pichado a Matriz da cidade com ofensas a Deus Nosso Senhor e a Santa Igreja.

Mas a população da cidade não ficou quieta, ajudou na busca dos delinquentes. Fazendo assim com que a policia local prendesse o grupo.

O suspeito era Luis Antonio Alves de Souza, 19 anos, que já havia cometido outras infrações. Quando abordado pela PM, Souza confessou que participou do ato ao lado de dois colegas: André Rodrigues da Silva, 20 anos, e Márcio Jorge de Oliveira, 19 anos.

Os três foram presos e levados para a delegacia de Santa Helena, e confessaram que já estavam planejando aquilo à um bom tempo. Disseram que para eles todas as religiões são uma farsa e no dia 19 de abril se reuniram para comprar a tinta e marcar o lugar onde pichar.

 O mais incrível do depoimento é que eles afirmaram que só tomaram coragem após que ingeriram bebidas alcoólicas.

A constituição brasileira: "dá o direito de expressão a todos os cidadãos, mas também exige respeito pelo patrimônio alheio, inclusive criminalizando atos de vandalismo e pichação".

O ato, obviamente, foi considerado uma Blasfêmia. E a paroquia exigiu mais investigação.

O mais incrível é que quando, em Maringá, o Movimento Homossexual usou a Imagem da Catedral de lá para o convite de um dos seus encontros, e a Paroquia reclamou (com razão) a mídia ficou pelo menos uma semana exibindo a mesma reportagem, mas essa noticia de blasfêmia a mídia nem se quer comentou.

Fiquei sabendo da noticia por parentes que moram na cidade e encontrei mais detalhes por meio da internet.


Agora podemos ter a certeza de que o Movimento Homossexual e a mídia agem juntos.

Referências:

http://cgn.uol.com.br/noticia/19739/deus-e-gay-e-outras-frases-foram-pichadas-em-igreja
http://www.domluizbergonzini.com.br/2012/04/cristofobia-e-intolerancia-deus-e-gay-e.html

In Domina

Heresia - O documentário "Quem foi Jesus"

Lucas Gonçalves de Freitas

Salve Maria!

Este artigo é sobre um  programa de três episódios que foi exibido pelo canal Discovery Channel que se chama "Quem Foi Jesus".O impressionante é que foi exibido varias vezes como se estivessem querendo espalhar a heresia por completo.

Então começo dizendo que este programa foi ao ar na época de quaresma deste mesmo ano ,eu estava na casa de um parente quando vi apenas uma parte, mas vi que apenas aquela parte já era herege. A propaganda desse programa também era como uma provocação pois falava algo como: "e se te contarem que o que você ouve na igreja é falso....."

Inicialmente já começam falando: essa é a historia do verdadeiro Jesus , como se a historia que a Santa Igreja ensina não seja verdade.

Outra coisa também é que o primeiro membro do "clero" que aparece na serie não é um Padre, um Bispo ou algo do tipo mas é um pastor batista e teólogo, o que certamente não convém pois a única religião ,a verdadeira , que surgiu desde os primeiros séculos d.C. é a católica ,e que religião melhor senão à que Cristo fundou?

E esse pastor com atitude tipicamente protestante induz os telespectadores a ler e a "interpretar" a bíblia.

Alguns minutos depois o locutor do programa comenta que Jesus nasceu em um estabulo em Belém e depois pergunta: "mas será que a historia foi assim?"

As imagens mostram Nossa Senhora dando a Luz como que sofrendo, o que também é um erro, pois não havia razão para que Ela sentisse qualquer dor, dado que a dor foi um dos castigos do pecado original, e Ela é Imaculada.

Comenta-se que os evangelhos do  novo testamento podem ter MENTIDO sobre o nascimento de Jesus em Belém, que Jesus pode ter nascido no caminho que Maria e José percorriam para chegar em Belém ,e que essa mentira se deve ao fato de que no Velho Testamento afirma-se que o Messias teria que nascer em Belém.

Então eles usam um crânio de um menino que viveu naquela época para reconstruir o rosto de Jesus dizendo assim que com aquilo chegariam o mais próximo possível do rosto Dele como que o comparando a qualquer menino.

Afirmam que José era viúvo e que Jesus tinha irmãos e irmãs que são os frutos de outro casamento, o que contradiz a tradição católica que afirma que São José e que Nossa senhora antes do casamento fizeram um voto Castidade.

Novo Código Florestal: Reforma Agrária vermelha do comunismo reaparece disfarçada na bandeira verde

Em Brasília, nos últimos dias úteis da semana que passou, foi entregue em mãos aos Sres. Deputados e seus chefes de gabinete uma entrevista especial, sobre tema que paira como uma ameaça sobre o futuro do Brasil.

O entrevistado é o príncipe D. Bertrand de Orleans e Bragança, coordenador e porta-voz do movimento Paz no Campo, e versa sobre o projeto de Novo Código Florestal que a Câmara está debatendo.

Esse projeto, sobre tudo na radical versão aprovada no Senado, constitui um dos mais ousados lances da ofensiva “vermelha”, disfarçada sob o Verde do ambientalismo.

Reproduzimos a seguir a íntegra da mesma:


Novo Código Florestal: perseguição
aos produtores rurais brasileiros

Se o novo Código Florestal for aplicado, nossa agropecuária ficará “engessada”. Por que tanta perseguição ao agricultor? A Reforma Agrária que sob a bandeira vermelha do comunismo não se conseguiu implantar, reaparece disfarçada na bandeira verde do ambientalismo.

Trineto de Dom Pedro II e bisneto da Princesa Isabel, a Redentora, Dom Bertrand de Orleans e Bragança é advogado formado pela Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, da USP. Coordenador e porta-voz do movimento Paz no Campo, tem percorrido o Brasil fazendo palestras para produtores rurais, empresários e estudantes. Nelas o príncipe defende a propriedade privada e a livre iniciativa, alertando para os efeitos deletérios da Reforma Agrária e dos movimentos ditos sociais que tentam afastar o Brasil dos rumos benditos da civilização cristã.

Dom Bertrand: “o superávit de nossa balança
se deveu aos beneméritos produtores rurais.
Não há explicação para se perseguir
 tanto classe”

Em recente entrevista de uma hora concedida à TV Canal do Boi, Dom Bertrand defendeu, com a ênfase que lhe é própria, o direito de propriedade contra os atropelos do propalado projeto de novo Código Florestal. Catolicismo quis então entrevistá-lo, a fim de que esclarecesse nossos leitores sobre os riscos que o ambientalismo radical propugnado por certas Ongs representa para a agropecuária brasileira. No momento da entrevista, conduzida pelo jornalista Nelson Barretto, o projeto continuava em discussão na Câmara.

* * *

Catolicismo — Quais são os riscos que o projeto de novo Código Florestal, em fase final de votação na Câmara dos Deputados, representa para a agropecuária brasileira e o seu desempenho?

Dom Bertrand — Considero que há muitos riscos. Caso prevaleça a redação que lhe foi dada e aprovada no Senado, o novo Código Florestal causará uma perda para a agricultura de 33 milhões de hectares, segundo estimativas de um dirigente do Ministério do Meio Ambiente. Para outros técnicos, tal área poderá atingir 60 milhões de hectares, o que representa um prejuízo anual de 46 bilhões de reais na produção oriunda do meio rural. Dentro da crise econômica mundial, todos sabem que foi a agropecuária que salvou o Brasil. O superávit de nossa balança comercial se deveu aos beneméritos produtores rurais, e por isso não há qualquer explicação para se perseguir tanto a classe à qual eles pertencem.

Para que se possa ter uma ideia disso, note-se que, além de alimentar todo o povo brasileiro, nossos agricultores fizeram com que o Brasil se tornasse o segundo maior exportador de alimentos do mundo. E é também graças ao incansável e pouco valorizado trabalho deles que o alimento chega a cada ano proporcionalmente mais barato à mesa dos brasileiros. O normal seria que as autoridades e os citadinos reconhecessem o empenho desses verdadeiros heróis, que são paradoxalmente os grandes perseguidos com as leis ambientais e com o projeto de novo Código Florestal!

Alguns argumentos: Absurda decisão de legalizar o "assassinato legal" de milhões de inocentes, sob a justificativa de que estão "juridicamente mortos"

Argumentos absurdos:

“Aborto é crime contra a vida. Tutela-se a vida em potencial. No caso do anencéfalo, não existe vida possível. O feto anencéfalo é biologicamente vivo, por ser formado por células vivas, e juridicamente morto, não gozando de proteção estatal. [...] afirmou o relator da ação, ministro Marco Aurélio Mello.

Quando leio isto, logo me vêm à cabeça: "Então quer dizer, que se o Sr. Juiz declarar que estou juridicamente morto, embora biologicamente vivo, perderei a proteção estatal da qual até o mais ínfimo dos insetos, e o menor dos vegetais, goza? Sim, é isto mesmo. Buscando justificar sua atitude deplorável em defesa do "assassinato legal" que será perpetrado contra milhões de inocentes, considerados um "amontoado celular" e desapoiados da proteção que até o mais ínfimo inseto goza, o ministro Marco Aurélio afirma este absurdo, que faz vergonha à "justiça brasileira".

"A absurda decisão – repleta de argumentos que nos dão saudades do tempo em que a Justiça julgava com  leis e não com a ideologia"

"Um bebê anencéfalo é geralmente cego, surdo, inconsciente e incapaz de sentir dor." disse o ministro Luiz Fux.

Deve-se notar o "geralmente" grifado acima. 

Então, se geralmente ocorre que bebês anencéfalos nasçam cegos, surdos e inconscientes, legalizarei a matança de todos? 

Então se geralmente ocorre que crianças nasçam com má-formações (de qualquer tipo), deficiências, ou de progenitoras que não têm condição de cuidar, legalizarei o aborto em todos os casos, se a mãe desejar? 

É aí que querem chegar, e a decisão desta quinta (12/04) abriu as portas para isto.

Cumpre ressaltar: A criança anencefálica não nasce em situação de morte encefálica, como foi comprovado pelo governo dos EUA e pelo comitê de bioética da Itália recentemente.

Resultado final: "Supremo decide por 8 a 2 que aborto de feto sem cérebro não é crime"

A necessidade do espírito épico nos tempos modernos

Ponto por ponto:

O "senhor do engenho"

No início, os "senhores do engenho" eram austeros, desbravadores, aguerridos. Alguns já com certa idade, partiam em busca de novas terras, e para isto enfrentavam todos os perigos. Exemplos de varões! Por isto, eram admirados por todos que os cercavam, inclusive pelos escravos. 

Com o passar das gerações, a vida dos filhos e netos daqueles desbravadores de outrora,  ia se tornando cada vez mais fácil. 

O engenho e o sistema de colheita e produção estavam funcionando perfeitamente, a casa estava construída, etc. Tudo estava pronto. Com isto, e aos poucos foi se perdendo o espírito empreendedor e, aquele que outrora era exemplo de desbravador e varão começou a se tornar o contrário, acomodado, preguiçoso. 

Um fato interessante, e que pode servir para denominar este novo "senhor do engenho" é que os escravos e pessoas que cercavam o senhor do engenho, austero, desbravador, corajoso, o chamavam senhor ou "sinhô". Quando este gerou prole, passaram a chama-la "nho" e por aí ia. 

Como os filhos e netos do "senhor do engenho" nasceram e foram criados acostumados com "vida boa", prestígio e bajulação por parte dos que o cercavam, terminaram perdendo o espírito empreendedor e relacionando este fato com o apelido que receberam dos que o cercavam, surgiu o termo "nho-nhô".

Este novo personagem acostumado com estabilidade social, bem-estar, bajulação, prestígio perdeu a intransigência e espírito de luta e aguerrimento de outrora e começou a idolatrar esta nova vida, resumida em uma expressão do famoso dito popular "sombra e água fresca". Com isto ele ficava quase que indefeso contra os inimigos ideológicos de sua época, e tinha uma visão medíocre do mal.