 |
| O momento exato (dia e hora) em que os inimigos da TFP conseguiram "calar" sua voz no Brasil. |
Por maioria, a Quarta Turma decidiu que todos os sócios efetivos da TFP devem ser considerados como sócios que, além de possuir direito a voto, têm também o de convocar, comparecer e participar efetivamente das assembleias gerais ordinárias e extraordinárias, devendo, para tal fim, delas ter ciência prévia.
O julgamento do recurso – interposto no STJ pelo grupo de fundadores – estava interrompido por pedido de vista do ministro Luis Felipe Salomão. Na sessão de 20 de março, ao trazer o seu voto, o ministro divergiu do entendimento do ministro João Otávio de Noronha, relator do processo, que havia votado favoravelmente à pretensão dos sócios fundadores.
O ministro Raul Araújo acompanhou o voto divergente e a ministra Isabel Gallotti votou com o relator. Nesta terça-feira, concluiu-se o julgamento com o voto desempate do ministro Antonio Carlos Ferreira, acompanhando a divergência inaugurada por Salomão.
Segundo Noronha, o direito de voto não é direito essencial dos associados, de modo que é possível atribuí-lo a apenas uma ou algumas categorias de associados.
“A interferência dos poderes públicos na economia interna das associações de fins ideológicos”, afirmou o relator, “deve ser o mais restrita possível. Não vejo razão jurídica para negar-lhes a liberdade de estipular os direitos e deveres de associados na forma que melhor atenda aos fins ideológicos que perseguem, facultando ao estatuto estabelecer vantagens especiais para alguns dos seus membros e mesmo classe ou classes de associados sem direito a voto.”
Manutenção oligárquica
Entretanto, para o ministro Salomão, “verifica-se no estatuto a existência de um feixe de normas estatutárias tendentes ao mesmo fim, qual seja, a manutenção oligárquica do poder de comando da sociedade nas mãos dos sócios fundadores”.
“As regras estatutárias não convivem bem com os tempos modernos. Com efeito, todas as cláusulas estatutárias objeto da demanda mostram-se nulas de pleno direito, uma vez que violam frontalmente o artigo 1.394 do Código Civil”, concluiu Salomão.
Assim, o ministro acolheu o pedido de nulidade da cláusula restritiva do direito de voto e das demais dela decorrentes, determinando a invalidação de todas as assembleias realizadas desde dezembro de 1997, início da ação.
Histórico
Criada nos anos 60 sob a liderança de Plinio Corrêa de Oliveira, a TFP teve destacada atuação na propaganda contra o comunismo durante o regime militar. Após a morte do líder, em 1995, passou a viver disputas internas que culminaram na chegada ao poder de um grupo que se opunha à diretoria, dominada até então pelos sócios-fundadores – os únicos que detinham poder de voto, segundo o estatuto original da entidade.
Os dissidentes – ligados a outra organização católica tradicionalista, a Arautos do Evangelho – entraram na Justiça, em 1997, pedindo a declaração de nulidade do estatuto da TFP, para que o direito de voto fosse estendido a não fundadores. Perderam na primeira instância, mas ganharam no Tribunal de Justiça de São Paulo, em 2001. O processo se arrastou de recurso em recurso, até que, em 2003, os dissidentes obtiveram da Justiça a execução provisória da decisão que lhes era favorável.
Com o apoio de associados mais jovens, a ala dissidente promoveu alterações estatutárias e conseguiu dominar a TFP. Os antigos dirigentes recorreram ao STJ. Além do uso do nome e dos símbolos da TFP, a disputa envolve o controle do patrimônio e das contribuições financeiras que ela recebe de seus colaboradores.
Complemento:
Após longo tempo tramitando, e um empate ocorrido na terça-feira passada (20/03/2012), ocorreu hoje o julgamento de desempate.
Aconteceu o que eu já esperava. Com o empate, foi chamado um tipo péssimo, que de tempos já era contrário ao Grupo, e claro, votou contra nós.
Deus tarda mas não falha!
É uma pena que os símbolos, o nome, e o próprio estatuto escrito pelo Sr. Dr. Plinio seja alterado ou continue inutilizado, realmente, mas se não podemos usar "TFP" usemos o nome de nosso fundador: "Instituto Plinio Corrêa de Oliveira" e como diz o Sr. Gelbo Pereira: "Que engulam tudo com farinha".
A luta continua, a Contra-Revolução avança com as graças concedidas pela Santíssima Virgem, e a vitória final já está garantida:
"Por fim meu Imaculado Coração triunfará!"
O julgamento foi arbitrário e ideológico, e para notar isto basta olhar a "argumentação" - se pode ser chamada assim - dos que votaram contra nós. Porém, tenho realmente pena destes, no Juízo final.
Não desanimemos, continuemos o apostolado, a luta, e avante!
"Dignare me pugnare pro Te, Virgo Sacrata.
Et da mihi virtutem contra hostes tuos"
A Grandiosa Obra iniciada pelo Sr. Dr. Plinio, continua!
Pelo Brasil...
Tradição, Família, Propriedade
Plinio Corrêa de Oliveira
Obs: Para aqueles que pouco sabem sobre o processo, recomendo ler a entrevista publicada no mensário "Catolicismo" entitulado "TFP põe os pingos nos is"
Link: http://www.catolicismo.com.br/materia/materia.cfm/idmat/44F250D4-3048-560B-1CBC55A0FE36945D/mes/Novembro1998
Allysson Vidal Vasconcelos
Um comentário sobre:
"Foi um julgamento claramente político-ideológico. O juiz não gosta da TFP, acha que ela tem que se modernizar e pronto. Que se danem os seus estatutos.
Não entendi o que artigo 1394 do código civil tem a ver com o caso. O usufrutário tem o direito de posse e administração dos frutos, mas obviamente não do que gera os frutos.
O raciossímio do juiz pode perfeitamente ser extendido a outras instituições de direito privado, como a Igreja. Se os leigos católicos são membros da Igreja, eles também devem ter o direito de votar e eleger seus próprios bispos.
Não entendi o que artigo 1394 do código civil tem a ver com o caso. O usufrutário tem o direito de posse e administração dos frutos, mas obviamente não do que gera os frutos.
O raciossímio do juiz pode perfeitamente ser extendido a outras instituições de direito privado, como a Igreja. Se os leigos católicos são membros da Igreja, eles também devem ter o direito de votar e eleger seus próprios bispos.
Lamentavelmente, os Arautos são mais danosos à Contra-Revolução no Brasil que o PT e a maçonaria juntos. Para que a Tradição precisa de inimigos tendo os Arautos como amigos?"
JB
março 28, 2012 às 10:29 am
________________
"Certamente que na origem desta lamentável decisão deve ter havido a ajuda de algum ou de vários bispos progressistas e a compra de algum Juiz a troco de 30 dinheiros. É assim que actuam os inimigos da TFP, leia-se, João Clá e os seus capachos."
José Filipe Sepúlveda
Instituto Plinio Corrêa de Oliveirawww.ipco.org.br
0 comentários:
Postar um comentário